Die Sicht der deutschen Wähler auf den persönlichen Wohlstand bereitet den Linken Probleme Deutschland

Es ist ein Land mit mehr Vermögensungleichheit als die Vereinigten Staaten als Frankreich, und bevor sich die epidemische Kluft weiter vergrößerte, besaßen die reichsten 10% bereits zwei Drittel des nationalen Wohlstands.

Dennoch kann die Ungleichheit der deutschen Gesellschaft und ihre Korrektur im Vorfeld der Wahlen im September dieses Jahres bei diesen Parteien – der SPD (Central Left Social Democratic Party) und der Linken Die Linge – eine geringe Rolle spielen. Kampf gegen die Wahl.

Eine neue Studie gibt Antworten darauf, warum der Fall einer zentralen Meinung unter deutschen Wählern zu Einkommens- und Vermögensfragen ein großes Hindernis für die traditionelle Linke darstellt.

Das UmfrageDas von der Constance University und dem Progressive Center Thinker durchgeführte Bild malt ein Bild einer Gemeinschaft, in der „jeder denkt, er sei eine Mittelklasse“, und diejenigen, die ganz unten auf der Leiter stehen, übertreiben ihr Durchschnittseinkommen, und die meisten Menschen mit hohem Einkommen erkennen es nicht sich als Ausländer.

Von den 6.000 Personen, die für die Umfrage „Govt-19 and Inequality“ befragt wurden, gaben die ärmsten 10% an, dass fast ein Drittel der 10 Einkommensklassen erreicht wurde, während 10% der Meinung waren, dass ihr Einkommen auf der Leiter unter dem siebten Platz liegen würde.

Infolgedessen bleiben die deutschen Debatten um Ungleichheit zu kurz, um den Durchschnittswähler zu senken, auch wenn die Menschen allgemein der Ansicht sind, dass soziale Ungleichheit ein Problem darstellt.

„Forscher wiederholen diesen Widerspruch“, sagte Marius Bussmeyer, einer der Autoren der Studie. „Die deutschen Wähler sind auf den Punkt gebracht misstrauisch, aber in Bezug auf ihre persönliche finanzielle Situation optimistisch.“

Siehe auch  Covid-Fälle nehmen wieder zu, wenn der Impfstoff rückwärts rollt

„Für linke Parteien ist dies die größte Herausforderung der politischen Struktur: Es ist sehr schwierig, beispielsweise ohne den konservativen Instinkt der Wähler eine Debatte über die Steuer auf Vermögen oder Erbschaft zu führen.“

Das Problem wird durch ein zusätzliches Missverständnis ergänzt, sagte Busmeyer: Die meisten deutschen Wähler sollten der Meinung sein, dass die Einkommensungleichheit größer ist als die Vermögensungleichheit – tatsächlich ist die letztere dreimal größer als die erstere.

Die Korrektur dieses Missverständnisses kann der Linken das dringend benötigte politische Potenzial eröffnen, das derzeit darunter leidet, sich nicht zu diesem Thema fragen zu können.

Die Linkspartei setzt sich für das Referendum im September ein, in dem sie verspricht, eine seit 1997 in Deutschland suspendierte nationale Vermögenssteuer zurückzubringen, die in 20 Jahren mehr als 30% ihres Vermögens in mehr als 30 Millionen m 2 Millionen ausmachen wird. Zeitraum.

Aber die Partei, die bei ihrer Gründung im Jahr 2007 die alten Kommunisten und Sozialdemokraten in Ostdeutschland getäuscht hat, hat jetzt 6-8% der Stimmen, verglichen mit den Bundestagswahlen 2017.

Die Sozialdemokraten, die in den letzten beiden Amtszeiten als Merkels christliche Juniorgewerkschaft regiert haben, haben einen sehr bescheidenen Plan vorgelegt, um eine jährliche Steuer von 1% auf Vermögen über 2 Millionen US-Dollar zu erheben.

Unter der Führung von Finanzminister Olaf Scholes liegen die Sozialdemokraten in jüngsten Umfragen um mehr als 10 Prozentpunkte hinter der CDU und den Grünen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert