Die Aufsichtsbehörden in Großbritannien, Deutschland und Australien schließen sich gegen die großen Technologieunternehmen zusammen

Kartellbehörden in Großbritannien, Deutschland und Australien haben am Dienstag einen gemeinsamen Angriff gegen die Dominanz der Internetgiganten gestartet, um zu warnen, dass die Pandemie keine Entschuldigung für die Zustimmung zu den Deals sei.

Die drei Regulierungsbehörden, die bei den weltweiten Versuchen, große Technologieunternehmen wie Facebook und Google einzudämmen, an vorderster Front standen, sagten, die Pandemie habe die Machtkonzentration in den Händen einiger weniger beschleunigt, und warnten, dass sie zunehmend skeptisch werden würden . Aus Verknüpfungsoperationen.

In einer hypothetischen Veranstaltung zur Veröffentlichung der Erklärung am Dienstagmorgen sagte der Leiter der britischen Wettbewerbs- und Marktbehörde, Andrea Coselli, er erwarte “enormen Druck” von Unternehmen und verwies auf die Notwendigkeit eines Wiederaufbaus nach der Pandemie als Grund, um Fusionen und Investitionen zu rechtfertigen . .

Er sagte: “Offensichtlich befinden wir uns in einer schwierigen wirtschaftlichen Situation, die attraktiv ist. Jemand kommt mit Investitionsplänen zu Ihnen. Aber … es geht wirklich mittelfristig darum, die Marktstrukturen zu besitzen, die heute vorgestellt werden in und Tag für Verbraucher. ”

Die drei Aufsichtsbehörden sagten, die Pandemie “sollte nicht dazu verwendet werden, die Kriterien zu lockern, anhand derer Fusionen letztendlich bewertet werden.”

Das Bundeskartellamt hat das Geschäftsmodell von Facebook im Jahr 2019 ins Visier genommen, als es das Unternehmen daran hinderte, Nutzerdaten ohne Zustimmung zu erheben. In der Zwischenzeit hat Australien kürzlich die Silicon Valley-Giganten Facebook und Google gezwungen, für die Nachrichten zu bezahlen, und die CMA hat Kartellkämpfe gegen Google und Apple gestartet.

Rod Sims, Vorsitzender der australischen Wettbewerbs- und Verbraucherkommission, sagte, Australien habe „sehr bekannte Probleme mit der digitalen Plattform, da es den meisten Plattformen bereits gelungen ist, ihre starke Position durch Akquisitionen auszubauen. Gemeinsam können wir eine starke Stimme in diesen wichtigen Bereichen erheben Probleme.”

READ  74 Prozent der deutschen Investoren werden Geschäfte machen, wieder in Kroatien investieren

Sims fügte hinzu: „Es ist klar, dass Unternehmen einen Anreiz haben, Geschäfte zu erwerben, Marktmacht zu gewinnen und Preise zu erhöhen … Wir verfügen über eine ganze Reihe von Kenntnissen, die häufig von Beratern bis zu fusionierenden Parteien aufgebaut werden, was darauf hinweist, dass Fusionen immer gut sind, aber das ist nicht. Auch diese Ansicht ist schädlich für unsere Wirtschaft. ”

Die drei Aufsichtsbehörden sagten, die Pandemie habe die Trends bei gefährlichen Schwerpunkten verschärft und sie vertreten eine Ansicht, die die Vorteile der Heringe zunehmend in Frage stellt.

“Das sind wir”, sagte Andreas Mundt, Leiter des deutschen Kartellamtes [were] Sie haben bereits mit den Ökosystemen von Plattformen und digitalen Gatekeepern und ihren Auswirkungen auf die Wirtschaft und das Kartellrecht zu kämpfen. . . Aber natürlich war die Pandemie hier ein Beschleunigungsfaktor, und GAFA hat das gesehen [Google, Apple, Facebook and Amazon] Er war der Gewinner in dieser Krise. ”

Laut Cosselli haben die globalen Regulierungsbehörden in der Vergangenheit auch Fusionen genehmigt, die den Verbrauchern in Märkten, einschließlich der Buchhaltung, in denen die Big Four dominierten – Deloitte, KPMG, EY und PWC – schädliche Folgen zugefügt haben.

“Wenn man sich die Märkte ansieht, merkt man oft, dass es irgendwann in der Vergangenheit eine Fusion gab, die eigentlich nicht hätte stattfinden dürfen”, sagte er und zitierte Googles Kauf des Online-Werbeunternehmens DoubleClick im Jahr 2007 als “a Anzahl der Probleme “.

In einer anderen Unternehmenswarnung sagten die Aufsichtsbehörden, dass sie auch weniger wahrscheinlich Unternehmensversprechen annehmen würden, um ihr Verhalten zu ändern. In der Vergangenheit akzeptierten globale Regulierungsbehörden Verhaltens- und strukturelle “Abhilfemaßnahmen” von fusionierenden Gruppen, die einen Deal abschließen wollten.

READ  Forschungen über mehr als 5.000 Jahre werfen ein Licht auf die heutige Einkommensungleichheit

“Verhaltenstherapien fordern Unternehmen auf, etwas zu tun, an dem sie kein Interesse haben. … Wir stellen fest, dass Verhaltensversprechen nicht so gut laufen, wie wir es erwarten. … Sie funktionieren nicht in großem Umfang”, sagte Sims.

Seine Worte kommen, nachdem die Europäische Kommission im Dezember die Übernahme des Technologieunternehmens Fitbit durch Google genehmigt hatte, nachdem Google eine Reihe von “Verhaltensmitteln” versprochen hatte, die der ACCC nicht akzeptieren würde.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.