Könnte ein fanfreundliches Eigentumsmodell wie Deutschland im englischen Fußball erfolgreich sein? | Europäische Premier League

N.Oh, die sogenannte Europäische Super League ist inmitten einer Welle von Fanaufständen und gegenseitigen Anschuldigungen zusammengebrochen Dumme Entschuldigungen von MilliardäreWir können diese starken Momente vor langer Zeit noch einmal betrachten, als der Plan am Sonntagabend angekündigt wurde. Es war von Anfang an klar, dass der vorgeschlagene Separatistenwettbewerb, der von Dutzenden riesiger Fußballvereine ins Leben gerufen wurde, Mängel aufwies.

Es ist erwähnenswert, dass drei Hauptmannschaften durch ihre Abwesenheit bemerkenswert waren: Paris Saint-Germain, Bayern München und Borussia Dortmund. Ungeachtet der zweideutigeren Motive der französischen Mannschaft in Katar waren die beiden deutschen Vereine nicht beteiligt. Der FC Bayern ist eines der echten Schwergewichte auf der internationalen Bühne, was sportliche Fähigkeiten und finanzielle Stärke angeht. Umso überraschender war die entschlossene Ablehnung der Idee durch Dortmund.

Denn Dortmund ist der einzige deutsche Verein, der an der Börse notiert ist. Sie würden denken, dass zumindest einige der Tausenden von Dortmunder Aktionären an einem Programm interessiert wären, das enorme Gewinne verspricht. Sie wurden jedoch nicht informiert, geschweige denn konsultiert. Was eine seltsame Art wäre, ein Unternehmen in einem anderen Lebensbereich zu führen, ist im deutschen Fußball aufgrund des ungewöhnlichen Modells des Vereins im Land möglich. Es ist ungewöhnlich, weil es nur darum geht, Ihren Kuchen zu essen und zu essen.

Ohne die Feinheiten zu kennen, erkennen die meisten Fußballfans, dass deutsche Vereine nicht im Besitz von Unternehmen oder Einzelpersonen sind, weshalb es keine amerikanischen Milliardäre oder einige russische oder Golfstaaten gibt (nur österreichische Unternehmer, aber mehr dazu in einer Minute). Die Vereine werden, wenn auch nicht zu Recht, oft als “Fan-Besitz” bezeichnet, was weithin als einer der Hauptgründe dafür interpretiert wird, dass die Bundesliga die freundlichste der großen Ligen ist.

Es genügt zu sagen, dass die Bundesliga gerade ihre profitablen Gewinne aufgegeben hat Montagabendspiele Wegen der Proteste der Anhänger. Wäre die Fußballwelt nicht ein viel besserer Ort, wenn andere Länder dieses Modell annehmen würden? Tatsächlich hat Boris Johnson bereits Lärm gemacht, weil er den Fans mehr Kontrolle über das Spiel gegeben hat, während er Pläne angekündigt hat, zu überprüfen, wie Fußball in England verwaltet wird.

Die Nachahmung des deutschen Modells ist jedoch kompliziert, da seine Clubs aus zwei Gründen neugierige Monster sind: Geschichte und Kultur. Bis zum 21. Jahrhundert – und das ist kein Tippfehler – waren selbst die größten und reichsten deutschen Teams im Wesentlichen Amateurclubs, die von Freiwilligen geleitet wurden. Die Idee, dass Fußball kein Geschäft ist und dass Fußballvereine nicht Teil der Unterhaltungsindustrie sind, durchdringt das deutsche Spiel weiterhin in erstaunlichem Maße. Obwohl es nicht ganz schockierend sein mag, da Deutschland das letzte Fußballland war, das auf halbem Weg die Professionalität legalisierte und eine landesweite Liga bildete, die deutsche Liga, die erst 1963 herauskam.

Bis zu diesem Zeitpunkt hatten alle deutschen Vereine die gleiche Form angenommen. Erstellt von Enthusiasten, um der lokalen Gemeinschaft zu dienen. Jeder, der an einer sportlichen Aktivität interessiert ist, kann sich allen Clubangelegenheiten anschließen und darüber abstimmen. Deshalb waren diese Vereine nicht nur öffentliche und gemeinnützige Organisationen, die für das Gemeinwohl gegründet wurden, sondern auch Multisportvereine. Die nun fertiggestellte Leichtathletikabteilung von Borussia Dortmund trug maßgeblich zur Akzeptanz des Vereins bei organisierten Sportturnieren bei, während in den 1980er Jahren Bayern München Deutsches Schach dominiert.

Der Fußball zieht jedoch immer mehr Menschen an, und die Frage, ob Spieler für ihre Dienste bezahlt werden müssen, ist seit Jahrzehnten ein strittiger Punkt. Eine Art Kompromiss wurde nach dem Zweiten Weltkrieg erzielt, als die Vereine semiprofessionelle Verträge für Fußballspieler abschließen durften. (Mitglieder der westdeutschen Mannschaft, die 1954 die Weltmeisterschaft gewann, hatten einen regulären Job an der Seite.) Diese Vereinbarung brach jedoch schließlich zusammen, als klar wurde, dass das deutsche Spiel als Insel nicht überleben konnte, da die Spieler ins Ausland gezogen waren. Um ein absoluter Profi zu werden. Deutschland folgte schließlich, Hilfreicherweise durften die Clubs jedoch ihren gemeinnützigen Status (und damit ihre Steuervorteile) beibehalten.

Seit vier Jahrzehnten nach der Professionalität haben deutsche Clubs die Dämonen des Marketings gebremst. Die unbezahlten Vorsitzenden leiten einige der besten Teams auf dem Kontinent, und das Geld, um sie zu bezahlen, kommt von Portalen und Sponsoren – und gelegentlich von Wohltätern, die den Club aus emotionalen Gründen finanzieren. Der Fußballboom der neunziger Jahre ließ dieses Modell jedoch zunehmend veraltet erscheinen. Alte deutsche Vereine – die niemand besaß, weil sie nicht gekauft oder verkauft werden konnten – konkurrierten in Europa gegen Unternehmen und mächtige Investoren. Es musste etwas bereitgestellt werden.

1998 änderte der Deutsche Fußballverband seine Gesetze und erlaubte den Vereinen, professionelle Fußballmannschaften in Gesellschaften mit beschränkter Haftung umzuwandeln. Es gab jedoch eine Wendung. Um ausländische oder sonstige Akquisitionen unmöglich zu machen, ist sie jetzt beliebt 50 + 1 Basis Es wurde in Kraft gesetzt, wonach mehr als 50% der stimmberechtigten Anteile im Besitz des Mutterclubs und damit seiner Mitglieder bleiben müssen. Dies ist eine ungewöhnliche Regel, da ein Investor erhebliches Geld für ein Unternehmen ausgeben muss, ohne eine Mehrheitsbeteiligung erwerben zu können. (Hasan Esmeik, ein jordanischer Investor, fand es auf die harte Tour heraus: Er pumpte 1860 Millionen nach München. Seit 2011Dann wurde ihm tatsächlich verboten, den Club zu leiten.)

Für viele Fans außerhalb Deutschlands mag diese Einstellung ansprechend klingen – aber es kann äußerst schwierig sein, sie zu replizieren, zumal unklar ist, ob eine solche Struktur bei Anfechtung vor Gericht Bestand haben würde. Als Martin Kind, Präsident des Verwaltungsrates von Hannover 96, drohte Adresslegalität Von der Basis aus wurde es schnell geändert, um es einer Person, die über einen langen Zeitraum (“mehr als 20 Jahre”) stark in den Club investiert hat, zu ermöglichen, die Mehrheit der Aktien zu erwerben. Während Kind dies noch nicht getan hat, hat Dietmar Hope, ein langjähriger Hoffenheimer Spender, diese Lücke genutzt Kauf einer Mehrheitsbeteiligung Im Verein im Jahr 2015. Damit ist Hoffenheim nun eine von vier Ausnahmen von der 50 + 1-Regel.

Zwei weitere sind Leverkusen und Wolfsburg, die als Teams für Bayer bzw. Volkswagen starteten und 1998 Ausnahmeregelungen erhielten. Die vierte und mit Abstand umstrittenste Ausnahme ist RB Leipzig, ein Allzweckunternehmen, das vom österreichischen Red Bull kontrolliert wird . Der Energy-Drink-Riese hatte einen Weg gefunden, um eine Regel zu umgehen, die ihm vom Deutschen Bund nicht bekannt war: 2009 gründete Red Bull einfach einen neuen Club in Leipzig und verbot dann Nicht-Red Bull-Mitarbeitern den Beitritt zur Mitgliedschaft. Trotz weit verbreiteter Bedenken und des relativen Erfolgs von Leipzig – die Mannschaft erreichte 2016 die Bundesliga und 2017 die UEFA Champions League – hat der Red Bull-Stunt die Todesstrafe für die 50 + 1-Regel und damit das deutsche Klubmodell nicht ausgelöst.

Während dieser hektischen Fußballwoche außerhalb des Spielfelds haben Politiker und Analysten vorgeschlagen, eine Kopie des Clubbesitzmodells in England zu implementieren, um die Macht der Massen über die wohlhabenden Eigentümer wiederherzustellen. Es ist eine wunderbare Absicht, aber die rechtlichen und technischen Probleme werden vielfältig sein. Es ist zum Beispiel schwer zu erkennen, wie das Eigentum eines englischen Clubs geändert werden kann, ohne dass das Vermögen derjenigen beschlagnahmt wird, die das Exponat und den Platz des Unternehmens erworben haben. Es ist unwahrscheinlich, dass Anhänger dieser Fußballmannschaften mit großen Taschen kampflos bleiben: Erwartung Einige schwere Herausforderungen vor Gericht.

READ  Der Chef des Deutschen Olympischen Vereins beugt sich dem Druck | Sport

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.