Forschungen über mehr als 5.000 Jahre werfen ein Licht auf die heutige Einkommensungleichheit





König Mina Vereinigtes Ägypten Vor etwa 5.000 Jahren gehörte es zu den ersten Zentralregierungen der Welt.

Nach Tausenden von Jahren NamibiaAn der Südwestküste Afrikas war es unter deutscher Herrschaft und dann in Südafrika bis 1990, als seine unabhängige Regierung gebildet wurde.

Die Geschichte Ägyptens ist alt und die Geschichte Namibias ist neu, aber eines haben beide gemeinsam: ein relativ hohes Maß an Einkommensungleichheit heute.

Sehr alte oder neue Zentralregierungen weisen tendenziell ein höheres Maß an Ungleichheit auf als jene in der Mitte – ”Genau richtig“” Mäßig Eine Region mit geringerer Ungleichheit für Länder, deren Regierungen zwischen Ägypten und Namibia gegründet wurden.

Dies ist der wichtigste Befund aus einem kürzlich erschienenen Forschungsbericht über Wirtschaftsmodellierung,Staatliche Erfahrung und Einkommensungleichheit: Eine historische PerspektiveBasierend auf Daten aus mehr als 5.000 Jahren.

“Das Hauptargument ist, dass sowohl neu gegründete als auch ältere Staaten unter anhaltendem Missmanagement leiden, was es schwierig macht, eine egalitäre Gesellschaft aufzubauen”, sagte der Autor Truong PhuEr ist Doktor der Wirtschaftswissenschaften an der Universität von Otago, Neuseeland, erklärt per E-Mail.

Zu den Ländern in der gemäßigten Zone mit mäßiger Ländererfahrung und relativ geringer Ungleichheit gehören Österreich, Belgien, Deutschland, Japan und die Schweiz.

Vus U: Zustand und Ungleichheit

Vu verwendet historische Daten von 3500 v. Chr. Bis zum Jahr 2000, um zu bestimmen, wann 128 Länder Industrieländer sind.

Ein Staat entsteht, wenn eine Zentralregierung geschaffen wird, die befugt ist, Gesetze und Vorschriften durchzusetzen, Steuern zu erheben und andere Funktionen für eine große Anzahl von Menschen wahrzunehmen.

Einige moderne Länder hatten im Laufe der Jahre viele Arten von Zentralregierungen – Monarchien, Diktaturen und repräsentative Demokratien.

Siehe auch  EU-Minister sagen, feindliche Übernahmen von Big Tech müssen einer härteren Prüfung unterzogen werden

Staatlichkeit hängt jedoch nicht davon ab, welche Art von Regierung eine Region hat oder hat. Es ist einfach eine Frage der Zentralregierung.

Dann nimmt er durchschnittlich Vu Gini-KoeffizientenEs ist ein weit verbreitetes Maß für die Einkommensverteilung in diesen 128 Ländern von 1960 bis 2015. Der italienische Statistiker Corrado Jenny Entwickelt Skala im Jahr 1912. Sie wird häufig auf einer Skala von 0 bis 100 erstellt. Eine Punktzahl näher an 0 zeigt weniger Ungleichheit an, während eine Punktzahl näher an 100 mehr Ungleichheit anzeigt.

Für Vu zeigt sich eine U-förmige Beziehung zwischen dem historischen Zustand und der Einkommensungleichheit.

Sehr alte oder neue Zentralregierungen weisen tendenziell ein höheres Maß an Ungleichheit auf als jene in der Mitte. Es gibt Ausreißer. Peru, Guatemala und Mexiko weisen relativ große Unterschiede auf, fallen jedoch in die mittelschwere Zone. Nach Vaux ‘Analyse haben die Slowakei und Finnland relativ wenig Erfahrung mit Staatlichkeit und relativ Ungleichheit.

Die Vereinigten Staaten haben auch eine relativ neue Zentralregierung. Obwohl die Einkommensungleichheit in den Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten gestiegen ist, ist sie immer noch geringer als in vielen anderen Ländern.

Der allgemeine Trend geht jedoch von einer großen Höhe wie U. aus.

“Zu verstehen, ob die Geschichte die aktuellen Entwicklungsergebnisse überschattet, ist der erste Schritt zur Verwaltung des langfristigen Erbes der Geschichte”, schrieb Fu per E-Mail.

Institutionen und Einkommensverteilung

Separate Forscher entwickelten historische Daten über die Verwendung des Staates Fu und veröffentlichten ihre Ergebnisse in A. 2017 Papier In dem Zeitschrift für Wirtschaftswachstum. Diese Forscher verwendeten eine Vielzahl von Sekundärquellen, darunter Encyclopedia Britannica sowie Artikel und Bücher aus Fachzeitschriften, um festzustellen, wann die Orte den Staat gründeten.

Neuere und ältere Staaten weisen laut Vu tendenziell eine höhere Einkommensungleichheit auf, weil ihnen institutionelle Qualität und Stabilität fehlen.

Siehe auch  Ein Geschäftsmann, der in Wales nach Hause fuhr, stürzte in tödliche deutsche Überschwemmungen

Er machte deutlich, dass alte Regierungen unter institutioneller Stagnation leiden könnten. Es entstehen mächtige Bürokraten, die bestehende Systeme zu ihrem Vorteil manipulieren und die Ungleichheit erhöhen.

In der Zwischenzeit sind neue Regierungen anfällig für Regimewechsel, externe Angriffe und interne Korruption durch Beamte, die lose Gesetze ausnutzen. Ein stabiles Wirtschaftswachstum und eine gerechte Einkommensverteilung sind in einem politisch instabilen Land schwierig.

Länder in der Region Goldlöckchen sind tendenziell stabiler und weniger korrupt: „Eine vereinte Gesellschaft verringert Konflikte und politische Instabilität und verbessert so die Einkommensverteilung“, schrieb Fu in seiner Arbeit.

Umgekehrte Kuznets?

Der russisch-amerikanische Ökonom Simon Kuznets, Schreiben American Economic Review Im März 1955 präsentierte er eine Theorie der stirnrunzelnden oder umgekehrten Formbeziehung zwischen wirtschaftlicher Entwicklung und Einkommensungleichheit.

Die Theorie besagt, dass die Einkommensungleichheit in einem Land niedrig beginnt, dann mit fortschreitender wirtschaftlicher Entwicklung steigt und sich dann wieder stabilisiert, wenn das Land eine reife Wirtschaft entwickelt.

Heute ist das invertierte U als Kuznets-Kurve bekannt.

Kuznets schrieb in seiner Arbeit, dass seine Theorie auf “vielleicht 5% empirischen Informationen und 95% Spekulationen basiert, von denen einige durch Wunschdenken beeinträchtigt werden können”. (Er ging zu Sieg Der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften 1971 für seine Arbeit über das Wachstum der Volkswirtschaften.)

Die Kuznets-Kurve ist eine Geschichte, die im Laufe der Zeit geändert wurde, obwohl es in vielen empirischen Studien darum geht [it] Vertrauen auf Querschnittsdaten – eine Momentaufnahme der länderübergreifenden Variation zu einem bestimmten Zeitpunkt, Dorian Owen, Vus akademischer Berater, erklärt per E-Mail. Zunehmende Ungleichheit in fortgeschrittenen Volkswirtschaften nach 1960 und die Erfahrung des Wachstums in Ostasien – mit steigendem Pro-Kopf-Einkommen und abnehmender Ungleichheit – werden häufig als entgegengesetzte Beispiele für die von der Kuznets-Kurve angenommene Anpassungsdynamik und damit für die Bedeutung der Kuznets angeführt Kurve ist umstritten.

Siehe auch  Panik in Deutschland: Das Ende von Angela Merkels Ära als wirtschaftlicher Abschwung | Die Welt | Nachrichten

Fu gab per E-Mail an, dass seine Ergebnisse nicht unbedingt widersprechen Aktuelle Forschung Unterstützen Sie die Kuznets-Kurve und fügen Sie hinzu, dass “es viele Faktoren gibt, die die Entwicklung der Einkommensungleichheit beeinflussen”.

Auch die Vu-Forschung betrachtet den Staat speziell als Treiber der Ungleichheit. Die Erfahrungen mit dem Land in den letzten 50 Jahren wurden in der Analyse stärker gewichtet als in den weiter entfernten Perioden, da die jüngsten Ereignisse die heutigen Volkswirtschaften eher beeinflussen als die alte Geschichte.

Vu kontrolliert auch geografische Merkmale sowie die jüngsten Einkommensniveaus, die wirtschaftliche Offenheit, die Entwicklung von Regierungs- und Finanzinstitutionen und Humankapital.

Diese Indikatoren beziehen sich auf die wirtschaftliche Entwicklung des Landes. Aber Fu untersucht die Beziehung zwischen Staat und Ungleichheit, nicht wirtschaftliche Entwicklung und Ungleichheit.

Obwohl Fu feststellte, dass es keine Möglichkeit gibt, jeden anderen Faktor als den Staat auszuschließen, der die Ungleichheit heute beeinflusst, gibt es keine andere Variable, die er als “die Auswirkungen der Geschichte eines Landes auf die Einkommensungleichheit vollständig absorbieren” betrachtet.

Für Regierungsbeamte und andere, die daran arbeiten, die Ungleichheit zu verringern, “erfordert die Verringerung der Einkommensungleichheit die Behandlung von Krankheiten und nicht nur ihrer Symptome”, schrieb Fu in seiner Arbeit.

“Die politischen Entscheidungsträger müssen das historische Erbe anerkennen, das sich nachhaltig auf das Umfeld auswirkt, in dem die derzeitige Politik konzipiert ist, einschließlich des potenziellen Widerstands gegen die Verringerung der Ungleichheit in einigen Ländern”, sagte Owen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.