Abonnieren, um zu erhalten Der Green Daily Newsletter in Ihrem Posteingang jeden Tag der Woche.
Chatrooms auf WhatsApp- und Telegrammkanälen in ganz Deutschland wurden in den frühen Morgenstunden des 29. April beleuchtet. Junge Menschen tauschten verzweifelt Nachrichten in einem Ton aus, der sich von Unglauben über Überraschung zu Ekstase wandelte.
Entdecken Sie dynamische Aktualisierungen der Stammdatenpunkte der Erde
Das oberste Gericht des Landes hatte gerade entschieden, dass das Klimagesetz der Regierung von 2019 nicht mit den Grundrechten vereinbar ist, ein Sieg für die neun jungen deutschen Aktivisten, die den Fall eingereicht haben, und für die globale Jugendklimabewegung. In den nächsten Tagen veränderte sich auch der Kurs der deutschen Politik-, Wirtschafts- und Klimastrategie in den nächsten drei Jahrzehnten.
„Es war nur schockierend für uns“, sagte Nick Heoppik, 22-jähriger Student und Sprecher der Friday for Future-Bewegung in Deutschland. „Wir waren überrascht, weil wir nicht viel erwartet hatten, zu gewinnen.“ Organisationen, die die Klage unterstützen. „Vieles, was in den letzten Tagen passiert ist, war vor dem Urteil völlig unvorstellbar.“
Eine Woche später die deutsche Regierung Sie hat angekündigt, den Übergang zu den Netto-Treibhausgasemissionen bis 2045 zu beschleunigen und die Emissionen bis 2030 um 65% zu senken. Die Ziele werden die Industrie zur Umsetzung zwingen Riesige Emissionssenkungen im nächsten Jahrzehnt haben das Land bei der Bekämpfung des Klimawandels an die Spitze der meisten anderen großen Volkswirtschaften gebracht.
„Wir haben gezeigt, dass es möglich ist“, sagte Hubeik. „Dies ist ein starkes Signal an alle laufenden Fälle, dass das oberste Gericht in Deutschland erkennt, dass es notwendig ist, den Temperaturanstieg auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen.“
Klimastreitigkeiten
Gerichtsverfahren boomten nach dem Pariser Abkommen im Jahr 2015
Quelle: CCLW und das Sabine Center for Climate Change Laws
Klimastreitigkeiten boomten, nachdem 189 Länder 2015 das Pariser Abkommen unterzeichnet hatten und sich verpflichtet hatten, die globale Erwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts auf 1,5 ° C oder unter 2 ° C zu begrenzen. Von den mehr als 1.727 zwischen 1986 und 2020 verzeichneten Fällen begannen nach Angaben von 2015 mehr als 50% nach 2015 Bericht Im April. Viele der gleichen jungen Aktivisten, die Massendemonstrationen für Klimaschutzmaßnahmen leiteten, begannen 2019.
Aktivisten fordern nicht nur Regierungen und ihre Klimapläne heraus, sondern auch zunehmend private Unternehmen, so Kathryn Higham, Politikanalystin am Grantham Institute für Klimawandel und Umweltforschung an der London School of Economics.
Traditionell wurden im Privatsektor Klimafälle gegen die großen Unternehmen für fossile Brennstoffe eingereicht, aber das ändert sich, sagte Higham, der Koordinator der weltweiten Datenbank für Gesetze zum Klimawandel. Fast jeder Sektor ist betroffen, einschließlich Milchviehbetriebe in Neuseeland und Versicherungsunternehmen in Polen. Sie fordern alles heraus, vom Greenwashing bis zur Offenlegung finanzieller Risiken.
„Die überwiegende Mehrheit der Fälle ist immer noch gegen Regierungen, und hier wurden die meisten großen Erfolge erzielt“, sagte Higham. „Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es eine echte Verbindung zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor gibt – Fälle gegen Regierungen können auch das Geschäftsumfeld beeinflussen.“
Jerry Liston, ein Anwalt des gemeinnützigen globalen Netzwerks für rechtliche Schritte, sagte, die Flut von Fällen sei das Ergebnis jahrelanger Mobilisierung durch Klimaaktivisten, aber auch vor Gericht ändere sich etwas. Liston koordiniert derzeit einen Fall vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte im Namen von sechs portugiesischen Aktivisten im Alter zwischen 9 und 22 Jahren. Aktivisten sagen, dass ihre Menschenrechte bedroht sind, weil die Klimapolitik in 33 Ländern nicht ausreicht, um das Pariser Ziel zu erreichen. . In seltenen Fällen räumte das Gericht dem Fall im November Vorrang ein und zwang die Staaten, bis Ende dieses Monats auf Forderungen zu reagieren.
In einem Zeichen, dass Richter kreativ denken, zitieren sie einen Artikel in Europäische Menschenrechtskonvention Dass die Kläger nicht einmal über den Protest nachgedacht hatten – Artikel 3, der Folter und erniedrigende Behandlung verbietet. Liston sagte, dass dieser Artikel am häufigsten in Fällen von Polizeimissbrauch verwendet wurde, aber als Verteidigung zugunsten von Insassen mit chronischer Lungenerkrankung angeführt wurde, die Rauchern im Gefängnis ausgesetzt waren.
„Ein Vergleich kann mit der Situation der Menschen im Kontext des Klimawandels gemacht werden“, sagte Liston. „Sie können nirgendwo hingehen und sehen sich einer unvermeidlichen Verschlechterung der Bedingungen gegenüber.“
Eine positive Entscheidung des Gerichts, das befugt ist, verbindliche Entscheidungen zu treffen, kann die Regierungen dazu zwingen, ihre Klimapolitik zu ändern. Liston sagte, es sei nicht einfach, dorthin zu gelangen. Die fünf Anwälte, die an dem Fall arbeiten, stehen vor einem langen Prozess, stehen vor Finanzierungsproblemen und reichen einen Strom von Unterlagen ein, sobald die Antworten der 33 Regierungen eingehen.
„Die Wahrheit ist, dass die Gerichte auf das reagieren, was vor Ort passiert – und sicherlich wurde keine rechtliche Entscheidung in einem luftleeren Raum getroffen“, sagte Liston. „Die Auswirkungen des Klimawandels und die Forderung nach drastischen und raschen Minderungsmaßnahmen finden auch bei den Richtern großen Anklang.“
Laura Milan schreibt den Newsletter für den Klimabericht über die Auswirkungen der globalen Erwärmung.
„Studioso televisivo sottilmente affascinante. Organizzatore certificato. Imprenditore. Amichevole fanatico di Twitter. Fanatico della cultura pop. Appassionato di cibo.“