Facebook spielt einen Datenverstoß in internen E-Mails herunter

Facebook-Nutzer werden aufgefordert, sich an den Gerichtsverfahren gegen das Unternehmen zu beteiligen

Interne Facebook-E-Mail, Versehentlich an Data News in Belgien gesendet, Es enthüllte seine Strategie im Umgang mit durchgesickerten Kontodaten von 533 Millionen Benutzern.

Er merkt an, dass das soziale Netzwerk mehr solche Vorfälle erwartete und plante, es als ein industrielles Problem einzustufen, das normal vorkam.

Sie sagte auch, dass die Aufmerksamkeit der Medien nachlassen würde.

Infolgedessen plant sie, begrenzte Aussagen zu diesem Thema zu veröffentlichen.

Facebook bestätigte, dass die Notiz echt war, und sagte der BBC: “Wir verstehen die Bedenken der Menschen, und deshalb stärken wir unsere Systeme weiter, um das Abschaben von Facebook ohne unsere Erlaubnis zu erschweren und die Menschen dahinter strafrechtlich zu verfolgen.”

Später fügte ein LinkedIn-Sprecher hinzu, dass bei LinkedIn und Clubhouse auch Probleme beim Löschen von Daten aufgetreten seien.

Daten von 533 Millionen Menschen in 106 Ländern wurden Anfang dieses Monats in einem Hacking-Forum veröffentlicht.

Facebook sagte, die Daten seien veraltet, aufgrund eines zuvor gemeldeten Lecks im Jahr 2019. Es bestritt jegliches Fehlverhalten und sagte, die Daten seien aus öffentlich zugänglichen Informationen auf der Website entfernt worden.

Derzeit wird jedoch von Irlands Datenkommissar untersucht, ob er gegen die DSGVO-Vorschriften verstoßen hat, und es werden kollektive rechtliche Schritte von betroffenen EU-Bürgern eingeleitet, deren Bereich personenbezogener Daten, einschließlich Telefonnummern, durchgesickert ist.

Die von Data News veröffentlichte E-Mail ist vom 8. April – einige Tage nach der Veröffentlichung der Nachrichten. Sie sagte, die Berichterstattung in der Presse über das Thema aus “hochkarätigen internationalen Veröffentlichungen” sei bereits um 30% zurückgegangen.

READ  EA erhöht die Serverkapazität von Battlefield 4, nachdem Battlefield 2042 die Spielerhöhe enthüllt hat • Eurogamer.net

Der Ruf bei den Nutzern

Geben Sie eine Zusammenfassung darüber, wie die Geschichte bisher berichtet wurde.

Sie wies darauf hin, dass “die Beiträge mehr Kritik an der Reaktion von Facebook lieferten und sie als schwer fassbar, eine Abweichung von der Schuld und das Fehlen einer Entschuldigung für betroffene Benutzer beschrieben”, und fügte hinzu, dass die Beiträge häufig durch Zitate von “Datenexperten oder Regulierungsbehörden” veranlasst werden. die daran interessiert sind, die Reaktion des Unternehmens zu kritisieren und zu beschreiben: “Nicht genug.”

In einem Abschnitt mit dem Titel “Langfristige Strategie” sagte Facebook, es habe keine zusätzlichen Daten zu diesem Thema geplant. “Wir erwarten mehr Skimming-Vorfälle und wir halten es für wichtig, dies als ein breites industrielles Problem zu definieren und die Tatsache zu normalisieren, dass diese Aktivität regelmäßig stattfindet”, sagte sie.

Sie fügte hinzu, dass ihr Plan einen Blog enthalten wird, der über ihre Arbeit bei der Bekämpfung des Schabens spricht und Transparenz darüber bietet, wie das Unternehmen mit dem Problem umgeht.

Data News stellte auch die Bestätigung von Facebook in Frage, dass das Problem im August 2019 entdeckt und behoben wurde, und stellte fest, dass der ethische Hacker Inti De Ceukelaire das Unternehmen vor zwei Jahren gewarnt hatte, dass jemandes Telefonnummer auf Facebook gefunden werden könne.

Herr De Ceukelaire sagte der BBC, dass die durchgesickerte Notiz “enthüllte, was wir lange vermutet hatten, aber jetzt in Schwarzweiß ist – Facebook kümmert sich mehr um seinen Ruf als um seine Nutzer.”

Er sagte, Facebook habe versucht, “das Problem zu lösen”.

READ  Apple behebt Siri, um Datenschutzbedenken auszuräumen und die Leistung zu verbessern | ein Apfel

“Zuerst schwiegen sie völlig, dann gaben sie der Presse einen Satz darüber, wie alt die Daten waren, und als das nicht funktionierte, sprachen sie über Scraping anstelle von Facebooks eigenem System.”

Er fügte hinzu, dass die Daten nicht alt seien, da sich die Telefonnummern normalerweise nicht änderten, und dass die ursprünglichen Datenschutzeinstellungen für die Telefonnummern sehr verwirrend seien.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.